El Foro de Juntas por el Ambiente, solicitó formalmente que se deje sin efecto la convocatoria al Consejo de Planeamiento Municipal (CPM) vinculada al proyecto de Rango Temático 1 denominado Plan de Desarrollo Urbano-Ambiental del Cerro Catedral y que se reanude el tratamiento tras el cuarto intermedio votado por la mayoría de sus integrantes el 9 de febrero.
El Foro de Juntas por el Ambiente, solicitó formalmente que se deje sin efecto la convocatoria al Consejo de Planeamiento Municipal (CPM) vinculada al proyecto de Rango Temático 1 denominado Plan de Desarrollo Urbano-Ambiental del Cerro Catedral y que se reanude el tratamiento tras el cuarto intermedio votado por la mayoría de sus integrantes el 9 de febrero.
La presentación, dirigida a la Secretaría de Planeamiento Territorial y a la Unidad Coordinadora del CPM, cuestiona que se haya desconocido el acta firmada en esa oportunidad y que posteriormente se fijara un plazo de diez días para la recepción de aportes por escrito, con vencimiento el 23 de febrero, en lugar de garantizar instancias presenciales de participación ciudadana.
En el documento, el Foro sostiene que el proyecto presenta “falencias constitutivas”, entre ellas la ausencia de estudios de Impacto Ambiental exigidos por la Ley General del Ambiente 25.675, y objeta la posibilidad de enajenar tierras del Cerro Catedral, señalando su carácter inalienable conforme a la Ley 22.351, la Ley 12.103 y la Carta Orgánica municipal.
Además, cuestiona los criterios de convocatoria al CPM y menciona la exclusión de la Junta Vecinal Villa Lago Gutiérrez en la última instancia. Finalmente, advierte que, de no atenderse el pedido de reanudar el proceso con participación amplia de las juntas vecinales, se reservan el derecho de iniciar las acciones correspondientes.
FORO DE JUNTAS POR EL AMBIENTE (Declarado de Interés Municipal por el Concejo Municipal)
Espacio colectivo y ciudadano para la defensa de los derechos ambientales
En la ciudad de San Carlos de Bariloche, a los 18 días de febrero de 2026.
Sra. Sofia Maggi - Secretaria de Planeamiento Territorial
Sr. Estanislao Cazaux - Presidente del Tribunal de Contralor
Arq. Valeria Storti
Arq. Mariel Trigos
Dra. Eugenia Bogazzi
Lic. Claudio Romero
Arq. Rodrigo Moreira
Arq. Christian Almeida
Miembros de la Unidad Coordinadora del CPM
Concejo Municipal de San Carlos de Bariloche
El Foro de Juntas por el ambiente, en virtud de los acontecimientos de público conocimiento suscitados en ocasión de la convocatoria al CPM realizada por la Secretaría de Planeamiento Territorial el pasado lunes 9 de febrero, por el proyecto de Rango Temático 1 denominado Plan de Desarrollo Urbano-Ambiental del Cerro Catedral, y en virtud de lo dispuesto en el acta firmada en esa ocasión por la mayoría de los miembros convocados exigiendo se pase a cuarto intermedio para reiniciar eventualmente dicho consejo en las formas previstas por la normativa y garantizando la participación presencial ciudadana, acta que fue desconocida el día miércoles 11 de febrero por algunos miembros de la Unidad Coordinadora y la Secretaria de Planeamiento, que establecieron un plazo de diez días para la recepción por escrito de aportes, consultas y observaciones generales, fijando como fecha límite para su envío el próximo lunes 23 de este mes, solicita:
Que dado el carácter inalienable de la tierra del Cerro Catedral y la imposiblidad de comercializarla de cualquier manera, marco normativo establecido por la Ley 22.351 (ley de parques nacionales) que exige conservar el patrimonio, la ley nacional 12.103 que confirma la inalienabilidad de los parques nacionales, el art.18 de las disposiciones transitorias de la Carta Orgánica de Bariloche que declara taxativamente dicha inalienabilidad y la ausencia de titularidad sobre la tierra por parte de Catedral Alta Patagonia S.A., propia de toda concesión de este tipo y de que no se han presentado argumentos válidos en contrario en ninguna instancia del CPM.
Que, dado que el CPM debe convocarse para realizar apreciaciones sobre un proyecto concreto y de que el tal “Plan de Desarrollo” presenta falencias constitutivas, como manifestó el presidente del concejo municipal Señor Gerardo Del Rio en sesión del 13 de febrero del corriente, cuando dijo “yo hice la consulta sobre el capítulo 8. El documento no es el documento final… está la voluntad de abandonar ese artículo…”, capitulo basal de todo el plan ya que se refiere a la posibilidad de enajenar las tierras, y dado que el proyecto presentado tampoco cumplimenta los requisitos formales establecidos por la Ley General del Ambiente N 25.675, careciendo de los estudios indispensables de Impacto Ambiental y de una consideración general de la zona afectada, y no por área de ocupación concertada, pudiéndose entonces afirmar que tal proyecto no existe ya que carece de los elementos indispensables para configurar uno.
Que dado que se desconoce cuál es el criterio aplicado por la Secretaria de Planeamiento para convocar a los miembros activos del CPM ya que nunca fue explicitado.
Que dado que incluso entre aquellos que fueron convocados ad hoc por esa Secretaria de Planeamiento para participar del CPM se notan omisiones sugestivas, como el caso de la Junta Vecinal de Villa Lago Gutiérrez, convocada en las primeras instancias de este CPM e ignorada en la última convocatoria pese a que solicitó formalmente, en comunicación incontestada del 21 de enero de este año, que se le permita continuar participando del espacio, como lo había venido haciendo desde el principio del proceso, respondiendo a convocatorias anteriores de esa misma Secretara.
Se deje sin efecto lo dispuesto por la unidad coordinadora y se reanude el CPM tras el cuarto intermedio determinado por la mayoría de los miembros del mismo, a fin de garantizar la participación amplia de las juntas vecinales entendidas como “…la célula básica de la representación organizada de la población…”(ordenanza 418-CM-94); la respuesta directa, y no mediante un proceso administrativo diseñado a medida para quienes se benefician de este proyecto, de las inquietudes ciudadanas insatisfechas hasta el momento; que se respete el espíritu de la normativa y se genere un espacio genuino para la participación popular y ciudadana donde tengan voz todos los habitantes de nuestra ciudad y donde nadie quede impedido de emitir su opinión sobre la intención manifiesta e inidónea de enajenar el patrimonio colectivo.
De no ser atendida esta solitud los miembros del Foro de Juntas se reservan el derecho de iniciar las acciones que correspondan.
Quedan ustedes debidamente notificados
NOTAS RELACIONADAS:
Piden suspender plazos por presuntas irregularidades en el proyecto del Cerro Catedral
Miembros activos y consultivos del Consejo de Planificación Municipal (CPM) solicitaron la suspensión inmediata de los plazos administrativos vinculados al tratamiento de un proyecto encuadrado como Rango 1, en el marco de un planteo referido al área de Catedral.
Acusan al gobierno municipal de cerrar el debate presencial sobre el Cerro Catedral
El bloque Incluyendo Bariloche expresó su posición política tras lo ocurrido en la Unidad Coordinadora del Consejo de Planificación Municipal (CPM) el 11 de febrero, en el marco del tratamiento del Plan Director de Desarrollo Urbano Ambiental del Cerro Catedral.
Plan Director del Cerro Catedral: el CPM fijó esquema de trabajo y plazos tras el cuarto intermedio
La Unidad Coordinadora del Consejo de Planificación Municipal (CPM) definió cómo continuará el cuarto intermedio vigente en el tratamiento del Plan Director para el Cerro Catedral, estableciendo un esquema de trabajo y plazos para la recepción de aportes.
Cuestionan la reunión desarrollada por el proyecto urbanístico en el Cerro Catedral
El Observatorio del Derecho a la Ciudad de Bariloche (ODCB) y el partido Participación Vecinal (PAVE) manifestaron su preocupación por la convocatoria realizada por el Ejecutivo municipal a una reunión del Consejo de Planeamiento Municipal (CPM) el lunes 9 de febrero, al considerar que fue “selectiva” y con participación restringida. Según indicaron en un comunicado, vecinos, representantes de juntas, el Colegio de Arquitectos, el Colegio de Ingenieros y algunos concejales debieron insistir para poder ingresar al encuentro.