El bloque Incluyendo Bariloche expresó su posición política tras lo ocurrido en la Unidad Coordinadora del Consejo de Planificación Municipal (CPM) el 11 de febrero, en el marco del tratamiento del Plan Director de Desarrollo Urbano Ambiental del Cerro Catedral.

La fuerza sostuvo que la sesión del CPM del 9 de febrero fue cerrada sin completar el orden del día y sin fijar fecha para la Audiencia Pública obligatoria, atribución propia de ese órgano según la normativa vigente. Además, señaló presuntas irregularidades vinculadas al ingreso al salón, la moderación del debate, la ausencia de presidentes de Juntas Vecinales en la mesa y el cierre anticipado del encuentro.

En la votación posterior dentro de la Unidad Coordinadora se produjo un empate entre quienes proponían retomar la instancia presencial del CPM —Incluyendo Bariloche, Nos Une y Primero Río Negro— y quienes impulsaban reemplazarla por un período de consultas escritas —PUL, JSRN y Juntos por el Cambio—. Ante esa situación, la Secretaría de Planeamiento consultó al intendente, quien resolvió avanzar con la modalidad administrativa de recepción de aportes, sin nueva convocatoria presencial.

Desde el espacio político advirtieron que la decisión limita la participación ciudadana en un proyecto de alto impacto urbano y ambiental, cuestionaron la incidencia de la empresa concesionaria CAPSA en el proceso y reclamaron el cumplimiento estricto de las ordenanzas vigentes y la intervención de los órganos previstos por la normativa.

COMUNICADO

El Cerro Catedral es patrimonio de todos los barilochenses, no la agenda de una empresa

Desde Incluyendo Bariloche queremos expresar nuestra posición política frente a lo ocurrido en la Unidad Coordinadora (UC) del Consejo de Planificación Municipal (CPM) el pasado miércoles 11 de febrero, en el marco del tratamiento del Plan Director de Desarrollo Urbano Ambiental del Cerro Catedral. 

El Cerro Catedral no es un activo empresarial: es patrimonio natural, ambiental, social y económico de todos los barilochenses. Por eso entendemos que cualquier definición sobre su desarrollo debe darse con absoluto respeto a las ordenanzas vigentes, a los ámbitos institucionales creados para debatir estos procesos y a la participación real de la comunidad. 

En la mencionada reunión de la UC se abordó lo sucedido en el Consejo de Planificación Municipal (CPM) del 9 de febrero, cuya sesión fue cerrada sin haber cumplido la totalidad del orden del día. Entre los puntos pendientes se encontraba nada menos que la fijación de fecha para la Audiencia Pública obligatoria, potestad propia del CPM según la normativa vigente. Además, se dejaron asentadas irregularidades vinculadas al ingreso al salón, la moderación, la falta de invitación a presidentes de Juntas Vecinales en la mesa y el cierre intempestivo del encuentro. 

Desde el bloque de Incluyendo Bariloche sostuvimos que la convocatoria a la comunidad para dar continuidad al CPM por el Plan Director del Cerro Catedral no podía considerarse válidamente concluida y que correspondía dar continuidad al cuarto intermedio dispuesto, tal como surge del Acta firmada por miembros activos y consultivos. Propusimos retomar la instancia presencial, garantizando reglas claras y condiciones institucionales adecuadas para completar el tratamiento. 

La votación en la Unidad Coordinadora arrojó un empate: A favor de continuar el CPM presencial votamos Incluyendo Bariloche, Nos Une y Primero Río Negro (1°RN). En contra de esa continuidad y a favor de reemplazarla por un período de consultas escritas votaron PUL, JSRN y Juntos por el Cambio.

Frente al empate, la Secretaria de Planeamiento decidió consultar al Intendente, quien instruyó avanzar con la segunda propuesta, es decir, no retomar la instancia presencial y habilitar únicamente un plazo administrativo para la recepción de aportes. Esta decisión implica, en los hechos, sustituir un espacio deliberativo institucional por un mecanismo restringido, debilitando la participación ciudadana en un proyecto de máximo impacto urbano, ambiental y social para nuestra ciudad. 

Nos preocupa que detrás de esta aceleración y del intento de cerrar la discusión institucional aparezca con claridad la agenda de la empresa concesionaria CAPSA. El desarrollo del Cerro Catedral no puede organizarse en función de los tiempos y necesidades de una empresa, sino del interés público y del bienestar colectivo. Asimismo, hemos solicitado formalmente información a la Secretaría de Planeamiento Territorial respecto de la ausencia del Consejo de Planeamiento Estratégico (CPE) como órgano observador en este proceso, tal como lo establece la Ordenanza 2929-CM-18 para este Plan, que debía cumplimentar el procedimiento técnico-administrativo de Rango temático I. 

Desde Incluyendo Bariloche reafirmamos nuestro compromiso con la institucionalidad, la transparencia y la defensa del patrimonio común. El Cerro Catedral es de todos y todas, y su futuro debe definirse con reglas claras, órganos funcionando y participación ciudadana efectiva. Seguiremos insistiendo en la continuidad institucional del CPM, en el tratamiento de las impugnaciones presentadas y en el cumplimiento estricto del marco normativo vigente. 

Porque cuando se trata del territorio y del futuro de Bariloche, no puede prevalecer la agenda de una empresa por sobre el interés de la comunidad. 

- Concejal Leandro Costa Brutten - Presidente del Bloque Incluyendo Bariloche 

- Dra. Andrea Galaverna - Presidenta Incluyendo Bariloche 

San Carlos de Bariloche – 12 de Febrero del 2026

NOTAS RELACIONADAS:

Plan Director del Cerro Catedral: el CPM fijó esquema de trabajo y plazos tras el cuarto intermedio

La Unidad Coordinadora del Consejo de Planificación Municipal (CPM) definió cómo continuará el cuarto intermedio vigente en el tratamiento del Plan Director para el Cerro Catedral, estableciendo un esquema de trabajo y plazos para la recepción de aportes.

Cuestionan la reunión desarrollada por el proyecto urbanístico en el Cerro Catedral

El Observatorio del Derecho a la Ciudad de Bariloche (ODCB) y el partido Participación Vecinal (PAVE) manifestaron su preocupación por la convocatoria realizada por el Ejecutivo municipal a una reunión del Consejo de Planeamiento Municipal (CPM) el lunes 9 de febrero, al considerar que fue “selectiva” y con participación restringida. Según indicaron en un comunicado, vecinos, representantes de juntas, el Colegio de Arquitectos, el Colegio de Ingenieros y algunos concejales debieron insistir para poder ingresar al encuentro.