Continuarán con prisión preventiva dos hombres imputados por un hecho de robo agravado por el uso de arma de fuego, ocurrido el pasado 29 de mayo en la intersección de calles Castex y Santa Cruz, en la ciudad de San Carlos de Bariloche.

Se les atribuye a los dos imputados, abordar a una persona que había pactado un encuentro con ellos para la venta de una campera. Según la acusación fiscal, uno de los hombres utilizó un arma de fuego sin autorización legal para amenazar y agredir a la víctima, mientras que el otro bloqueó su escape. Luego, ambos huyeron del lugar con el bien sustraído.

La calificación legal atribuída es en el caso de uno de los imputados “robo agravado por el uso de arma de fuego en concurso ideal con el delito de portación de arma de fuego de uso civil”, responsable a título de autor de conformidad con los artículos 45, 54 y 166 inciso 2 y 189 bis 6to párrafo del Código Penal. Para el otro es la de ser coautor de “robo agravado por el uso de arma de fuego” según los artículos 45 y 166 inciso 2 del Código Penal.

Entre el sustento probatorio mencionado por el representante del Ministerio Público Fiscal el día sábado al momento de la audiencia de formulación de cargos; se encuentran: el acta de procedimiento policial de la Comisaría Segunda, el croquis ilustrativo, la denuncia penal, el certificado médico respecto del examen a la víctima, foto de la campera. Así mismo las actas de notificación de aprehensión y emplazamiento de los imputados, los certificados correspondientes, el reconocimiento de elementos realizado por la víctima, informes del Gabinete de Criminalística y del Área Judicial de Investigaciones.

Durante las últimas jornadas se realizaron audiencias para revisar la medida cautelar impuesta a ambos imputados. En el caso de uno de ellos, la prisión preventiva fue prorrogada por el término de un mes, tras haberse realizado una rueda de reconocimiento en la que fue identificado por la víctima. La fiscalía argumentó que persisten riesgos procesales, especialmente el peligro de fuga y el posible entorpecimiento de la investigación, dado que el imputado no posee arraigo local y la víctima manifestó temor tras reconocerlo.

La Defensa Pública no se opuso a la medida, teniendo en cuenta la necesidad de contar con los resultados de una pericia balística para avanzar en la resolución del caso. Ambas partes acordaron la prórroga de la prisión preventiva, la cual estará vigente hasta el 3 de julio de 2025.

Por otra parte, en audiencia realizada esta mañana, se resolvió confirmar los cuatro meses de prisión preventiva en el Establecimiento de Ejecución Penal al segundo imputado, quien también fue reconocido por la víctima y con quien se contaba con mayores elementos que permiten sostener su presunta autoría en el injusto investigado. El juez de Garantías valoró la gravedad del hecho, la existencia de elementos de convicción suficientes, y tuvo por acreditados los riesgos procesales postulados por el Ministerio Público Fiscal confirmando en definitiva la resolución y rechazando el pedido de morigeración solicitado por el defensor particular.