Una numerosa convocatoria de vecinos, ambientalistas y representantes de distintas organizaciones se concentró este jueves 9 de julio al mediodía sobre el puente que conecta los lagos Moreno Este y Moreno Oeste, a la altura de la Ruta Provincial 77, en Circuito Chico, para manifestar su rechazo al emprendimiento inmobiliario Cauma. Bajo un pasacalle con la consigna "Fuera Cauma, en defensa de las Reservas Naturales", los participantes distribuyeron folletos informativos y expusieron los cuestionamientos ambientales y legales que, según sostienen, presenta el desarrollo urbanístico.
Una numerosa convocatoria de vecinos, ambientalistas y representantes de distintas organizaciones se concentró este jueves 9 de julio al mediodía sobre el puente que conecta los lagos Moreno Este y Moreno Oeste, a la altura de la Ruta Provincial 77, en Circuito Chico, para manifestar su rechazo al emprendimiento inmobiliario Cauma. Bajo un pasacalle con la consigna "Fuera Cauma, en defensa de las Reservas Naturales", los participantes distribuyeron folletos informativos y expusieron los cuestionamientos ambientales y legales que, según sostienen, presenta el desarrollo urbanístico.
La movilización se enmarca en una serie de reclamos que, de acuerdo con las organizaciones convocantes, se mantienen desde 2021. Los manifestantes afirmaron que tanto la actual gestión municipal como la anterior no brindaron respuestas satisfactorias a las denuncias presentadas sobre el proyecto, situación que, señalaron, motivó una nueva manifestación pública para visibilizar el conflicto y reclamar la intervención de las autoridades.
Uno de los principales cuestionamientos está vinculado al presunto impacto ambiental que generaría el emprendimiento dentro de un área de alto valor ecológico. Según las organizaciones ambientalistas y vecinos, las obras afectarían un humedal y habrían requerido la voladura de un morro de piedra, acciones que consideran implican un daño ambiental irreversible. Además, sostienen que estas intervenciones serían incompatibles con los principios de "In dubio pro natura" e "In dubio pro aqua", incorporados en la normativa municipal vigente.
Otro de los puntos planteados por los sectores que rechazan el proyecto está relacionado con la superficie autorizada para el desarrollo. De acuerdo con la información difundida durante la concentración, el emprendimiento habría sido aprobado en el marco del denominado Plan del Oeste y contempla aproximadamente 9.500 metros cuadrados de construcción, cifra que, según los manifestantes, supera el límite cercano a los 6.500 metros permitidos para ese sector de la ciudad.
La participación ciudadana constituye otro de los ejes del reclamo. Los vecinos sostienen que no fueron convocadas las Comisiones Mixtas previstas para este tipo de iniciativas y aseguran que las reuniones mantenidas oportunamente con las Juntas Vecinales del Oeste tuvieron únicamente un carácter informativo. En ese contexto, remarcaron que las propias juntas manifestaron la inexistencia de consenso social respecto del emprendimiento.
Asimismo, las organizaciones señalaron que tampoco se realizó una audiencia pública para debatir el proyecto, instancia que consideran necesaria debido a la magnitud del desarrollo y al área donde se emplaza. En ese sentido, indicaron que la falta de estos mecanismos de participación constituye una de las principales observaciones formuladas desde el inicio del proceso.
Durante la protesta también se reiteraron denuncias sobre intervenciones en sectores de bosque nativo. Según expresaron los convocantes, se habrían efectuado apeos de ejemplares protegidos, movimientos de suelo y apertura de caminos antes de contar con la totalidad de los estudios ambientales y autorizaciones que, afirman, exige la legislación provincial y municipal para este tipo de obras.
Los manifestantes recordaron además que el emprendimiento fue paralizado preventivamente en mayo de 2025 por la falta del visado obligatorio de COCAPRI, requisito administrativo que debe cumplirse antes del inicio de los trabajos. A criterio de las organizaciones, ese antecedente refuerza los cuestionamientos sobre el desarrollo del proyecto.
Otro aspecto mencionado durante la concentración estuvo relacionado con las condiciones de acceso al emprendimiento. Las organizaciones expresaron preocupación por la inexistencia de un camino oficial de ingreso y plantearon interrogantes respecto de las condiciones de seguridad previstas para el desarrollo inmobiliario.
Además, denunciaron dificultades para acceder al expediente administrativo completo vinculado al proyecto. Según manifestaron, la documentación debería encontrarse disponible como información pública para garantizar la transparencia del proceso y permitir el control ciudadano sobre las decisiones adoptadas por los organismos competentes.
Al cierre de la jornada, las organizaciones ambientales reiteraron su pedido para que se mantenga paralizada la obra, se revisen las autorizaciones otorgadas y se garantice el cumplimiento de toda la normativa vigente aplicable a las Reservas Naturales Urbanas antes de autorizar el avance definitivo del emprendimiento. Durante la manifestación, los participantes insistieron en que "Fuera Cauma, en defensa de las Reservas Naturales" sintetiza el reclamo que sostienen desde hace varios años.