El referente de la Coordinadora del Parlamento Mapuche-Tehuelche de Río Negro, Orlando Carriqueo, difundió un comunicado en el que cuestionó con dureza al Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia luego de que ese cuerpo rechazara dos planteos vinculados a derechos de comunidades indígenas.
En el documento, el dirigente calificó las resoluciones judiciales como una expresión de “racismo estructural” y sostuvo que vulneran estándares internacionales en materia de derechos humanos e indígenas.
Según el pronunciamiento, uno de los fallos rechazó una acción de amparo promovida por la familia de un niño mapuche de El Foyel contra el Ministerio de Educación y Derechos Humanos de Río Negro. El planteo buscaba garantizar el transporte escolar para acceder a la modalidad de Educación Intercultural Bilingüe en la Escuela N.º 150 de esa comunidad.
Carriqueo afirmó que la decisión fue adoptada por los jueces Sergio M. Barotto, María Cecilia Criado y Sergio G. Ceci, mientras que Liliana L. Piccinini y Ricardo A. Apcarian se abstuvieron. En ese sentido, sostuvo que la resolución priorizó “argumentos administrativos, económicos y de división de poderes” por sobre la normativa internacional vigente en materia de derechos de los pueblos originarios.
En el comunicado también se cuestiona que el máximo tribunal provincial no haya considerado los dictámenes elaborados por el equipo de Educación Intercultural Bilingüe del Consejo de Desarrollo de Comunidades Indígenas (CoDeCI) ni la presentación como amicus curiae realizada por el Servicio Paz y Justicia (Serpaj). “Se rechazó sin tener en cuenta los dictámenes”, expresó Carriqueo, quien calificó esa situación como una nueva arbitrariedad.
El segundo fallo al que hace referencia el documento corresponde al rechazo del planteo de inconstitucionalidad presentado contra la ley provincial que regula el Protocolo de Consulta Previa, Libre e Informada para obtener el consentimiento de las comunidades indígenas. De acuerdo con el dirigente mapuche, la normativa fue aprobada sin la participación del CoDeCI, de la Coordinadora del Parlamento Mapuche Tehuelche ni de las comunidades involucradas.
Respecto de esa resolución, Carriqueo sostuvo que el STJ fundamentó su decisión en la inexistencia de un “caso concreto”, criterio que, según su interpretación, impide el tratamiento de una acción colectiva y preventiva. En el texto también cuestionó que el tribunal haya recurrido a jurisprudencia extranjera y, según afirmó, omitido antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El referente mapuche aseguró que ambas resoluciones judiciales constituyen una vulneración de tratados internacionales incorporados al ordenamiento jurídico argentino y consideró que las sentencias evidencian una posición discriminatoria hacia las comunidades originarias. “Tildar de racista al Superior Tribunal de Justicia de Río Negro y a sus integrantes no es un insulto, es una descripción jurídica”, manifestó en el comunicado.
Asimismo, el documento contiene críticas al funcionamiento del Poder Judicial provincial y cuestionamientos a la relación entre ese poder del Estado y el Poder Ejecutivo. En ese marco, Carriqueo sostuvo que los fallos responden a una interpretación contraria al derecho indígena y reclamó que el racismo y la discriminación sean tipificados como delitos penales con sanciones específicas en la legislación argentina.
El comunicado concluye con un llamado a las comunidades Mapuche-Tehuelche a continuar la defensa de sus derechos territoriales y colectivos. Hasta el momento de la difusión del pronunciamiento no se incorporó una respuesta oficial del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro respecto de las afirmaciones realizadas por el dirigente indígena en ese documento.