La Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado de la Nación realizó una reunión informativa para analizar el proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, iniciativa que será tratada por la Cámara alta. Durante el encuentro, investigadores del Conicet y especialistas invitados presentaron el cuarto informe del Observatorio de Tierras y expusieron sus conclusiones sobre el impacto que, a su entender, tendría la propuesta impulsada por el Gobierno nacional.
La reunión fue presidida por el senador Eduardo de Pedro (Justicialista), quien abrió el debate advirtiendo sobre “los riesgos de la aprobación del proyecto”, que propone, entre otros aspectos, modificar la Ley de Tierras sancionada en 2011. El legislador manifestó que el objetivo de las exposiciones era aportar elementos de análisis “para aquellos senadores que todavía tienen dudas sobre este proyecto de ley”, cuyo tratamiento estaba previsto para el día siguiente en el Senado.
El primer bloque de la jornada llevó por título “El territorio en disputa: extranjerización, manejo del fuego y desalojos”. En ese marco, investigadores del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) presentaron las conclusiones del informe elaborado por el Observatorio de Tierras, dependiente del Programa de Investigación sobre Historia Agraria (PRIHA) de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, denominado “El proyecto de ley de extranjerización de tierras del Gobierno nacional, un nuevo estatuto legal del coloniaje”.
El historiador Matías Oberlin, integrante del Observatorio de Tierras, sostuvo que la iniciativa “atenta contra la soberanía nacional”. Durante su exposición afirmó: “Si uno mira los datos, tan solo el 5% de tierra están extranjerizadas, el equivalente a la provincia de Santa Fe, y el proyecto permite hasta un 15% de extranjerización; esto significa que todavía 26 millones de hectáreas más se podrían vender, el equivalente a la Provincia de Buenos Aires”.
Por su parte, Florencia Gómez, directora de Relaciones Institucionales del Centro de Políticas Públicas para el Socialismo (CEPPAS), defendió el alcance de la legislación vigente y señaló que “la Ley de Tierras lo que hacía era correr el velo jurídico para saber quién está detrás de la nacionalidad de la tierra, saber quiénes son los socios de las sociedades que controlan esos territorios”.
También expuso Ernesto Alonso, excombatiente de Malvinas y secretario de Derechos Humanos del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM), quien expresó su rechazo a la propuesta legislativa. “Evaluamos esto como un plan sistemático de entrega de la soberanía nacional, el problema es que está en riesgo la gobernanza del territorio nacional”, afirmó durante su intervención ante los senadores.
La actividad continuó con el segundo bloque, denominado “Límites al interés público y la defensa nacional: control fronterizo, narcotráfico e impacto sobre la soberanía y la geopolítica de la Argentina”, y concluyó con el panel “Defender nuestro territorio: una causa nacional”. Allí intervino el secretario general de la CGT, Jorge Sola, quien sostuvo que “sin control nacional de la tierra no hay proyecto productivo; la propiedad tiene que tener una función social, lo dice la Constitución Nacional”.
Además de los expositores mencionados, participaron de la reunión Gervasio Muñoz, referente de Inquilinos Agrupados; Lucía Yáñez, coordinadora del Centro Interdisciplinario de Estudios en Políticas Ambientales de la UBA; Nahuel Levaggi, coordinador nacional de la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT); el exministro de Agricultura Julián Domínguez; el senador Jorge Capitanich; Tamara Basteiro, subsecretaria de Políticas Ambientales de la provincia de Buenos Aires; el general de brigada retirado Fabián Brown; el sociólogo Marcelo Bergman; el teniente general retirado Martín Paleo y monseñor Juan Liébana, obispo de Chascomús.
La reunión informativa permitió que especialistas, académicos, representantes sindicales, dirigentes políticos y referentes de distintas organizaciones expresaran sus posiciones sobre el proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada antes de su tratamiento legislativo. Las exposiciones estuvieron centradas en las posibles implicancias de la iniciativa sobre la soberanía, la propiedad de la tierra, la defensa nacional y la regulación del territorio argentino.
