La Cámara de Diputados avanzó el miércoles pasado con una nueva instancia de análisis del proyecto de ley conocido como Súper RIGI, una iniciativa impulsada por el Poder Ejecutivo que busca establecer un nuevo Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones en Nuevas Industrias. La discusión se desarrolló en el marco de una reunión conjunta de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Industria y Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, presidida por el diputado Bertie Benegas Lynch (La Libertad Avanza).
Se trató de la segunda reunión informativa destinada a recoger opiniones y aportes de representantes de distintos sectores productivos vinculados a la energía, los hidrocarburos y la minería. Durante la jornada, referentes empresariales expusieron su visión sobre el impacto que tuvo la implementación del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) incluido en la Ley Bases y manifestaron su apoyo a la propuesta que amplía ese esquema para nuevos sectores estratégicos.
Uno de los principales expositores fue el presidente de la Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos, Carlos Ormachea, quien sostuvo que el desafío central consiste en generar las condiciones necesarias para que el potencial de inversión existente pueda concretarse. En ese sentido, afirmó que es necesario “construir las condiciones para que el potencial que tiene el sector se transforme en realidad”.
Al profundizar sobre los factores que considera indispensables para atraer inversiones, Ormachea señaló que “los precios de mercados, la libertad para exportar y de tener una carga impositiva parecida a nuestros competidores, son tres de las condiciones necesarias”. Además, destacó que el desarrollo de grandes proyectos vinculados a la energía podría convertirse en un factor clave para el crecimiento económico del país.
“Esto puede ser un motor importante en el desarrollo de la economía del país”, aseguró el dirigente empresario, quien además remarcó la necesidad de que los proyectos argentinos logren competir con iniciativas similares en otras partes del mundo. “Queremos que nuestros proyectos sean elegidos vs. otros”, expresó durante su exposición ante los legisladores.
Respecto de la experiencia acumulada desde la aprobación de la Ley Bases, Ormachea consideró que los resultados iniciales fueron favorables para el sector. “La respuesta del sector a la posibilidad que se abrió con la sanción de la Ley Bases y su capítulo del RIGI, ha sido muy positiva y evidente”, sostuvo. Asimismo, definió al régimen vigente como una herramienta eficaz para impulsar inversiones al señalar que “el RIGI es válido como instrumento y es adecuado, puntual y funciona como un cebador para que un proyecto arranque”.
Por su parte, el presidente de la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM), Roberto Cacciola defendió el régimen de incentivos y aseguró que la normativa modificó la percepción de los inversores sobre la Argentina. Según indicó, “este nuevo menú que ha traído este régimen de inversiones ha hecho que Argentina esté, por lo menos en materia minera, nuevamente en el foco de la decisión de inversiones”.
Cacciola también destacó la necesidad de potenciar la participación de trabajadores y proveedores locales en los proyectos que puedan desarrollarse a partir de este esquema. “Tenemos que trabajar para que la mayor cantidad de empleo posible sea local y que la mayor cantidad de proveedores sean locales, pero para eso tenemos que construir un camino donde tenemos que ser mucho más competitivos”, manifestó.
Durante la reunión también expuso el asesor Legal de la Cámara Argentina de la Energía (CADE), Esteban Gramblicka, quien sostuvo que “la implementación del RIGI ha sido muy positiva” y explicó que el régimen “actúa como un puente de competitividad frente al riesgo país; habilita y destraba inversiones”. El tratamiento parlamentario del proyecto continuará en las próximas semanas, luego de que el plenario de comisiones recibiera anteriormente al secretario de Coordinación de Energía y Minería, Daniel González, y al secretario de Coordinación de Producción, Pablo Lavigne, quienes también brindaron precisiones sobre la iniciativa.
