El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 ratificó que el juicio oral contra Cristian “Pity” Álvarez comenzará el próximo lunes 10 de agosto, luego de rechazar un planteo de la defensa que buscaba suspender el inicio del debate. La resolución coincidió con la postura del fiscal Sandro Abraldes, quien había sostenido que no existe un impedimento legal para avanzar con el proceso.
Álvarez está acusado por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido durante la madrugada del 12 de julio de 2018 en el barrio Samoré de Villa Lugano. La defensa había solicitado esta semana que se suspendieran las 11 audiencias previstas para agosto y septiembre hasta que fueran resueltos los recursos presentados contra la decisión de reanudar el proceso.
El planteo defensivo se sustentó en una interpretación del artículo 353 del Código Procesal Penal de la Nación, que, según la representación del músico, impediría avanzar con el juicio mientras permanecieran pendientes determinadas cuestiones. El fiscal Abraldes, interinamente a cargo de la Fiscalía General ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional N° 27, rechazó ese argumento.
En su dictamen, el fiscal sostuvo que “la realización del debate es el ámbito institucional natural para el resguardo de todas las garantías del imputado”. Según planteó, el juicio constituye la instancia en la que deben resolverse las controversias existentes y en la que las partes pueden ejercer plenamente sus facultades y presentar las pruebas ante el juez natural del proceso.
El tribunal descartó impedimentos para iniciar el debate
La resolución fue elaborada por el juez Gustavo Goerner y contó con la adhesión de los magistrados Juan Ramos Padilla y Hugo Navarro. El tribunal coincidió con Abraldes en que no existe una norma que impida actualmente avanzar con el juicio oral y consideró que los planteos formulados por la defensa no justifican una nueva suspensión del proceso.
Los magistrados también señalaron que la defensa volvió a plantear cuestiones que ya habían sido analizadas cuando se resolvió el reinicio del proceso penal. El juicio había permanecido suspendido debido a las condiciones de salud mental de Álvarez, pero posteriormente se determinó que estaba en condiciones de afrontar las distintas etapas del proceso.
En ese sentido, Goerner recordó que el Cuerpo Médico Forense había evaluado la situación del acusado y determinado que “dispone de una reserva cognitiva para afrontar las distintas instancias que conforman el proceso penal”. Esa conclusión fue uno de los elementos considerados para disponer la reanudación del trámite judicial.
El tribunal también sostuvo que el desarrollo del proceso no podía quedar condicionado indefinidamente al resultado de un tratamiento integral de salud mental y adicciones. Según expresó la resolución, supeditar el juicio a esa circunstancia permitiría que una eventual interrupción o dificultad en el tratamiento pudiera generar nuevas postergaciones del debate.
Otro de los argumentos utilizados por el tribunal estuvo relacionado con la actividad pública desarrollada por Álvarez durante los últimos meses. La resolución mencionó su participación en recitales, entrevistas y publicaciones en redes sociales como elementos que, a criterio de los magistrados, permiten descartar tanto la imposibilidad alegada por la defensa para afrontar el juicio como la existencia de un riesgo para su salud física o mental derivado de la realización del debate.
“La participación en un debate oral no puede ser considerada una actividad riesgosa en sí misma”, sostuvo Goerner, al analizar las condiciones actuales del acusado. El magistrado aclaró que esa conclusión se formula sin desconocer las garantías constitucionales y el derecho al debido proceso que corresponden al imputado durante todo el trámite.
La resolución también incorporó la perspectiva de los derechos de las víctimas. El tribunal señaló que el Estado debe garantizar no solo las garantías de Álvarez, sino también el acceso a la Justicia, un tratamiento justo y la celeridad prevista para las víctimas de delitos. En ese marco, consideró que no correspondía avalar nuevas dilaciones basadas en consecuencias hipotéticas que pudieran postergar indefinidamente una resolución definitiva de la causa.
Las acusaciones contra Álvarez
El músico llegó a juicio acusado del homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en julio de 2018 en Villa Lugano. Según la acusación, ambos hombres comenzaron una discusión que derivó en una pelea y, posteriormente, Álvarez habría extraído una pistola que llevaba en el bolsillo derecho de su campera y disparado contra Díaz.
De acuerdo con la investigación, la víctima recibió un disparo en la cabeza y cayó al suelo, tras lo cual el acusado habría efectuado otros tres disparos hacia la misma zona antes de escapar. Álvarez fue detenido horas después. El peritaje determinó que Díaz murió como consecuencia de “lesiones por proyectiles de arma de fuego en región cefálica y hemorragia interna”.
Además del homicidio, el cantante está acusado de haber privado de su libertad, mediante violencia y amenazas, a su representante y a una amiga en noviembre de 2016. Esa causa fue elevada a juicio en noviembre de 2018. El proceso fue suspendido por primera vez en 2021 y, aunque posteriormente se fijó una fecha de debate para 2023, en marzo de ese año volvió a suspenderse debido al estado de salud del acusado.
Desde entonces, Álvarez fue sometido a evaluaciones por profesionales del Cuerpo Médico Forense y peritos designados por su defensa. A comienzos de este año, el fiscal Abraldes sostuvo que los especialistas habían determinado que el imputado contaba con capacidad para afrontar el proceso y describió a una persona “evidentemente orientada en tiempo y espacio, con conciencia de situación” y con dominio de su atención y concentración.
A partir de esas conclusiones, Abraldes reclamó que se reanudara el proceso y se estableciera una fecha para el juicio. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 coincidió con ese planteo en mayo y dispuso avanzar con el debate. Con la nueva resolución, el tribunal confirmó que las audiencias comenzarán el 10 de agosto, mientras continúa vigente el cronograma establecido para el juicio oral.