El debate oral por el homicidio de Gastón Latiff finalizó este viernes en Bariloche con los alegatos de cierre de las partes. La Fiscalía y la querella solicitaron que el imputado sea declarado penalmente responsable por el delito de homicidio simple, mientras que la Defensa Pública Penal pidió su absolución al sostener que actuó bajo un error invencible frente a una supuesta agresión.
El hecho investigado ocurrió el 10 de febrero de 2025 en la despensa “Quimey Ruca”, ubicada en la intersección de las calles Habana y Namuncurá, en el barrio San Francisco IV de Bariloche. Según la acusación, Latiff recibió varias heridas provocadas con un cuchillo y una de ellas, localizada en el cuello, generó una hemorragia que posteriormente provocó su muerte.
Durante su alegato, la fiscal jefa Betiana Cendón sostuvo que el acusado atacó a Latiff cuando ya había concluido el conflicto que la víctima había mantenido previamente con otras personas dentro del comercio. La representante del Ministerio Público Fiscal afirmó que los testimonios y las pericias incorporadas durante las cuatro jornadas permitieron reconstruir la secuencia de los hechos y las lesiones sufridas por la víctima.
Cendón también rechazó los argumentos de la defensa relacionados con la legítima defensa, el exceso en esa conducta, el supuesto error respecto de esa causal y la emoción violenta. Según planteó, durante el debate no se acreditó la existencia de una agresión actual contra el imputado que justificara su reacción ni que el medio utilizado hubiera sido racional frente a las circunstancias. “El derecho juzga lo que hizo y no el miedo que haya tenido”, sostuvo la fiscal.
La querella, que representa a la madre de la víctima, adhirió al planteo de la Fiscalía y profundizó sobre distintos elementos de prueba incorporados durante el juicio. La abogada sostuvo que Latiff había mantenido un altercado con otras cuatro personas dentro del comercio, mientras que el imputado y su pareja se encontraban en otro sector y no participaban de ese enfrentamiento.
Desde esa perspectiva, la querella afirmó que durante el debate pudo acreditarse la existencia de un homicidio simple cometido con dolo directo. Por ese motivo, solicitó al tribunal que declare penalmente responsable al acusado como autor del homicidio de Latiff, en coincidencia con el pedido formulado por el Ministerio Público Fiscal.
La Defensa Pública Penal, en cambio, sostuvo una versión diferente sobre la secuencia de los acontecimientos. El defensor Nelson Vigueras afirmó que su asistido creyó encontrarse frente a un robo y que actuó con la intención de protegerse y resguardar a su pareja. También señaló que el ingreso al comercio se produjo de manera violenta y que varias de las personas presentes interpretaron inicialmente la situación de la misma forma.
Vigueras cuestionó además que se hubiera demostrado con el grado de certeza requerido que su defendido hubiera provocado todas las lesiones y planteó que la intervención de las otras cuatro personas que se encontraban en el comercio no había sido investigada con suficiente profundidad. “Esto fue una tragedia. Se cobró una vida por un error invencible”, afirmó el defensor, quien solicitó la absolución y la inmediata libertad del acusado o, subsidiariamente, la aplicación del beneficio de la duda.
A lo largo de las cuatro jornadas del debate declararon alrededor de veinte personas, entre familiares de la víctima y del imputado, profesionales de psicología y psiquiatría, el médico que realizó la autopsia e integrantes del Gabinete de Criminalística. Con los alegatos de las partes, el tribunal integrado por los jueces Sergio Pichetto, Juan Martín Arroyo y Bernardo Campana dio por finalizada esta etapa del proceso y anunció que dará a conocer el veredicto el miércoles 2 de septiembre a las 13 horas.